|
为了让用户更加容易获得清晰照片，各种防抖技术成了吸引消费者眼球的焦点，也是厂商竞争入门级市场的一个重要砝码。不过由于效果较好的光学防抖技术实现成本较高，并没有大幅度普及。然而一看广告，现今的数码相机几乎是“无不防抖”，原来，一些厂商为了竞争，将各种防抖功能都进行大肆宣传，事实上它们的防抖效果却参差不齐。为了让大家看清各种防抖效果的差别，我们对各品牌具有防抖功能的入门相级机进行了对比测试。 测试相机的光学防抖效果时，我们手持相机，尽量使用约等效于35mm胶片相机50mm的焦距，在室内民用日光灯照明下拍摄，以获得接近1/10秒的快门速度，拍摄1米远的对象。通过关闭和开启光学防抖拍摄的一组照片对比，我们可以看出光学防抖的实际效果。 以下是尼康L12测试样片的100%放大率切片：
关闭防抖功能拍摄 开启防抖功能拍摄 通过以上照片来看，在我们的测试条件下，尼康L12的防抖效果明显。不过由于L12的VR减震系统包括提升感光度减震，所以打开VR系统后拍摄照片的噪点要比关闭VR系统的明显。在光线充足的拍摄环境下，光学防抖应该能发挥比提升感光度更大的效果。
【内容导航】 第1页： |
